 |
| Antxon Bakurko, de azul, totalmente concentrado |
Si ayer trataba de recoger en un cuadro la actuación de los gipuzkoanos y de algunos otros atletas próximos a nosotros, hoy me voy a detener en los más destacados
por el valor de sus marcas.
En la página de la
Real Federación Española de Atletismo, se pueden consultar las Tablas de Puntuación de la
World Masters Athelics, que datan de la temporada 2005/2006. Utilizando esas tablas y aplicándolas a las marcas obtenidas por nuestros atletas, podemos obtener el ranking que veis al final de esye post, encabezado por el velocista
Antxon Basurko, a quien los 8.82 que consiguió en los 60 metros sólo le valieron para ser medalla de plata.
El otro atletas que supera el 90% es nada más y nada menos que
Armando Roca, también en los 60 metros, donde es una referencia mundial. Es admirable que a sus 80 años siga compitiendo con la motivación y la ilusión de un junior.
 |
| Ion Arzubialde le pega a todo:pista, asfalto, cross, montaña... |
Y el tercer lugar en ese ranking es para el bravísimo atleta navarro
Alfonso Rey, que hizo dos grandes carreras de 800 y 1.500 metros.
Cuarta está nada menos que
Naroa Agirre, que si hubiera saltado 4,35, como en el Campeonato de Gipuzkoa absoluto, hubiera elevado la nota hasta un 92,75%.
Ion Arzubialde y
César Pérez son los siguientes de las lista, con porcentajes muy cercanos al 90% en las dos mismas pruebas: 1.500 y 3.000 metros.
Tasio Gómez, a pesar de su 88,71% en los 1.500 metros se quedó
con la medalla de hojalata, lo que da una idea del tremendo nivel de esta prueba en España.
 |
Ricardo Veleda y Tasio Gómez se
quedaron con la medalla de hojalata |
Macu Zuzuarregui consiguió el record de España en los 800
metros, pero su marca de 1.500, donde también ganó el oro, tiene mucho más valor: 88,66% contra 83,94%. Teniendo en cuenta que hablamos de una maratoniana reconvertida a la pista, la cosa tiene su explicación.
Algo parecido sucede con
Sergio Román. Ganó el bronce en los 1.500 y en los 3.000 metros, con una marca de más valor en esta distancia: 87,18& frente a 85,41%.
¡Qué alegría me dio ver a
Ricardo Veleda estrenándose en la pista a sus 52 años! Y estrenarse con marcas que valen más de un 86% tiene un mérito enorme. Esta vez sólo pudo ser cuarto en los 3.000 metros, pero atentos a su progresión. Como le coja gusto…
Juan Pedro Paulis corrió con él la serie de 1.500 metros y nos obsequiaron un una preciosa carrera, en la que fue segundo con una marca que vale 86,51%.
Andu Martínez de Rituerto, que se llevó dos oros y una plata,
destaca por su marca en los 60 metros vallas, que vale un 86,28%. No he sido capaz de valorar su marca del pentathlon, para la que la WMA no da ninguna referencia.
 |
| Las 3 medallas de oro de Inés Pérez |
Inés Pérez, otra pluricampeona, destaca por su marca en los
60 metros, mientras que Julia Bea, su eterna rival, por un año en otra categoría, y triple recorwoman de España, tiene como mejor marca la conseguida en los 400 metros.
El entrenador-velocista
Javi Gómez consiguió un 86,00% en su carrera de 200 metros.
Mención especial merece, para mí,
Patxi Guijarro, otro atleta procedentes del asfalto, que ha descubierto en la pista su distancia ideal: el 1.500, donde consiguió una marca extraordinaria, que vale un 85,77%. Y lo asombroso es que a sus 63 años sigue mejorando.
Esther Estefanía se quedó sin medallas, pero con dos grandes
marcas en los 1.500 y en los 3.000 metros. Por su humildad y su simpatía es todo un ejemplo.
Rafa Ferrer, a punto de cumplir los 60, se llevó la medalla
de bronce en los 400 metros M55 y también consiguió una gran marca en los 200 metros. Como le pega a todo, también compitió en longitud.
 |
| Xabier Erentxun |
María José Gil aparece a continuación, con dos buenas marcas
en 1.500 y en 800 metros.
Xabier Erentxun hizo una buena carrera de 1.500 metros, premiada
con un 85,20% de valoración.
José Alberto Quintano, oro en longitud y triple M50, tiene
en esta última prueba su mejor marca.
Miguel Harina compitió el sábado por la mañana en el 400 y
se cayó; por la tarde en el 800, donde llegó fundido, pero bajó de 2’:20”. El domingo corrió los 200 metros, donde consiguió su mejor marca, que vale 84,38%.
 |
| Eneko Zabalza, en medio |
En las mismas distancias compitió
Eneko Zabalza, que fue bronce en 400 metros, su prueba, tal como lo acredita el valor de su marca.
Es curioso cómo con ese 83,76%
Eneko Zabalza se llevó una medalla en 400 metros y cómo Tasio Gómez, con un 88,71% en 1.500 se quedó sin ella. Tiene su explicación. En España, por su tradición, el nivel del medio fondo es muy superior al del resto de pruebas. Además, por extraño
que parezca, en muchas pruebas la categoría M35 tiene menos nivel que la M40. Y la demostración está en que
Sergio Román, con 4:14.32 fue bronce en M35 -donde el oro se ganó con 4':11"- y Tasio Gómez, con 4:12.12 sólo pudo ser cuarto en M40.
Con que leyendo este post disfrutéis la mitad de lo que yo he disfrutado escribiéndolo, me doy por satisfecho. ¡Hay que ver cómo me ponen a mí los números!
Soy poco
amigo de que el dinero público se gaste en propaganda y poco sospechoso de
haber contribuido con mi voto al desgobierno que los donos-tiarras y los
gipuzkoanos llevamos padeciendo los últimos años.
