Deportistas a secas

Algunos de quienes han participado en el debate suscitado en torno a las mujeres deportistas sobre conceptos como igualdad, equidad, paridad… tras la publicación del post XIV Subida a Usurbe ¿2018? y posteriores, aducen que las IAAF Scoring Tables of Athletics no deben utilizarse para equiparar y/o buscar un paralelismo entre las marcas hombres y mujeres. Tienen razón y la propia IAAF advierte de que esas tablas ‘no son  para eso.’

Ahora bien, si descartamos el concepto de igualdad absoluta -que todavía algunos siguen defendiendo- y admitimos que las prestaciones físicas del hombre y la mujer en el atletismo y más concretamente en las carreras de fondo, son distintas, a mí, esas tablas me resultan útiles para tener una referencia del valor de las marcas. No pretendo hacer un análisis sesudo ni una tesis doctoral. Quiero tener una referencia y, a falta de otra mejor, me guío por esa. Si alguien conoce una mejor, estaré encantado de adoptarla.

Recurriendo otra vez a Joseba Altube, en el cuadro que sigue vemos que, sin pretender que esas IAAF Scoring Tables of Athletics sean las Tablas de Moisés, sí que arrojan datos coherentes y consistentes. Ha elegido tres carreras de referencia, en tres distancias (10 km, B/SS y Maratón), con alta participación, para que los datos sean estadísticamente fiables. Y tienen buena pinta.

CARRERA	KM	Puntos IAAF  (mínimo)	HOMBRES		MUJERES
			Tiempo	Nº Atletas	Tiempo	Nº Atletas
UPV PRIMAVERA	10	673	0:33:41	22	0:42:14	28
		596	0:34:47	49	0:44:10	51
		383	0:38:18	135	0:50:17	133
BEHOBIA-SS (Guipuzcoanos/as)	20	688	1:09:40	18	1:26:28	21
		383	1:20:01	304	1:44:07	287
MARATON SS	42	688	2:40:00	54	3:20:46	45

Por ejemplo, el mítico 1:20 en la B/SS se equipara a los 1:44 para mujeres. De primeras, alguno dirá que esta relación discrimina positivamente a la mujer, pero vemos que incluso hay menos mujeres (287) guipuzcoanas que hombres (304), que tienen un mínimo  de 383 puntos.

Soy de los que cree que, a medida que las mujeres se vayan incorporando a la práctica del deporte en la misma medida que los hombres, sus marcas irán mejorando, por aquello de que ‘de la cantidad sale la calidad’. Así, la base estadística se irá ampliando y los puntos IAAF serán más caros para ellas. A día de hoy, coincido con Joseba Altube en que, en el rango de atletas de ambos sexos, bien entrenados, las IAAF Scoring Tables of Athletics son una referencia válida al nivel en el que nos movemos que, insisto, no es una tesis doctoral.

Y tanto Joseba Altube como yo pensamos que es en el rango de las marcas más pobres donde se retrae la participación femenina en mayor proporción. El creciente éxito de la Lilatón es un buen ejemplo o antiejemplo (según la lectura de cada cual) de esta conclusión.

Si alguien cree que las marcas de las atletas que aparecen en el cuadro de arriba, son de menor calidad que las marcas de los atletas hombres, que lo diga, pero que lo argumente con datos, y no con arrebatos.

En El País de ayer, Ruth Beitia, vigente campeona olímpica de salto de altura, deja este titular: ‘He sido deportista, no mujer deportista’. Pues eso.